FEDERACION DE SINDICATOS MUNICIPALES DE SANTA FE c/ PROVINCIA DE SANTA FE -AMPAROS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad promovido por un sindicato de empleados municipales contra la norma que regula la representación en paritarias, y anuló la sentencia de la Cámara que rechazó la acción. La resolución se fundamenta en que la sentencia incumplió las pautas jurisprudenciales nacionales y constitucionales respecto a la libertad sindical y la autonomía municipal.
- Quién demanda: Federación de Sindicatos Municipales de Santa Fe (FESIM)
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La inconstitucionalidad del artículo 132 bis de la ley 9286 (texto ordenado según ley 9996), que regula la participación en las negociaciones paritarias municipales, y la integración de FESIM en dichas negociaciones.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad promovido por la actora, y anuló la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, remitiendo los autos a un tribunal inferior para dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó la admisibilidad del recurso y sostuvo que: "El análisis de la sentencia impugnada revela que no satisface las condiciones mínimas constitucionales y jurisprudenciales para garantizar el derecho a la jurisdicción, en tanto incurre en arbitrariedad por apartamiento de los antecedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en particular en relación con el precedente 'Las Colonias'." "La sentencia recurrida omitió ponderar el estándar establecido por la Corte nacional en dicho precedente, que señala que la convocatoria a paritarias conforme al artículo 132 bis de la ley 9286 (texto según ley 9996) 'conspira con la posibilidad de que los distintos municipios negocien colectivamente, en su carácter de empleadores, con sus trabajadores y sus representantes, sustrayéndole atribuciones mínimas de gestión y administración de sus asuntos locales' (Fallos: 343:1389)." "Este tribunal concluye que la resolución impugnada no cumple con las garantías constitucionales del derecho a la jurisdicción y la libertad sindical, por lo que debe ser anulada y remitida para un nuevo pronunciamiento que contemple los lineamientos jurisprudenciales nacionales y constitucionales." Los votos en disidencia no son relevantes en esta resolución, ya que la mayoría decidió la nulidad y remisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: