LOGROS SOCIEDAD DE HECHO s/ CONCURSO PREVENTIVO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe revirtió la regulación de honorarios del Síndico en el proceso concursal y elevó la suma a 1.700.000 pesos, considerando que la valoración histórica no refleja la realidad económica y que la regulación original era irrazonable.
- Quién demanda: El Síndico Carlos Alberto Asensio
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe (en revisión de la regulación de honorarios)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La modificación de la regulación de honorarios del Síndico, que fue fijada en 63.134,09 pesos, por considerar que dicha suma no refleja la labor desarrollada y la realidad económica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara dejó sin efecto la regulación inicial y elevó los honorarios a 1.700.000 pesos, considerando que la valoración histórica y la normativa vigente no se ajustan a la realidad económica del país, y que la regulación anterior era claramente insuficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es ostensible la violación en el caso cuando años de trabajo profesional plasmados en varios cuerpos del expediente son retribuidos a una suma que acaso alcanzaría para adquirir algún electrodoméstico de bajo valor." "La realidad económica muestra una drástica depreciación del signo monetario que exige su contemplación por el juez a la hora de fijar retribuciones." "Cierto es que no podría, sobre la base exclusiva de aquellos principios vulnerados por la regulación en crisis, desconocerse el límite impuesto por el artículo 289 LCQ, y por tanto es difícil que la regulación que en este tiempo se practique por la labor desarrollada en el pasado se adecue al valor que a las mismas asigne el propio destinatario." "En cualquier, caso, sopesando la directiva legal con los principios en juego, se considera que cabe elevar la regulación cuestionada a la suma de $1.700.000 la cual se adecua en mayor medida a aquel equilibrio necesario y surge de tomar como referencia la significación actual de lo pagado (muchos años atrás) a los acreedores."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: