ORSI, PAOLA SOLEDAD Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: La Provincia de Santa Fe, en calidad de recurrente en el recurso de inconstitucionalidad.

¿A quién se demanda?

La sentencia de la Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión y nulidad de la decisión judicial que rechazó el agravio respecto del daño moral en un proceso de indemnización.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la procedencia del recurso y se anuló la sentencia impugnada, ordenando que la causa sea revisada por el juez de grado. Fundamentos principales: El tribunal consideró que la sentencia de la Cámara de Apelación omitió dar respuestas adecuadas a los planteos concretos sobre el daño moral, con un "rigorismo que, con evidente rigorismo, omite dar adecuadas respuestas a concretos planteos conducentes llevados a su conocimiento por una de las partes". Se citó que "las cuestiones relativas a la interpretación y aplicación de normas procesales... constituyen por su naturaleza materia ajena a la instancia extraordinaria y reservada a los jueces de la causa", pero en este caso, la Cámara se desentendió de la litis, lo que vulnera la garantía de defensa en juicio. Se resaltó que el análisis de agravios debe abordarse con una actitud amplia, sin marginar la sustancia litigiosa, y que la resolución del recurso de inconstitucionalidad es procedente, dado que la sentencia impugnada no respondió a los agravios específicos sobre daño moral, en contravención a principios de motivación y fundamentación judicial. La corte concluyó que "en el caso concreto una respuesta jurisdiccional que margine la sustancia litigiosa, con disvaliosa e inmotivada exigencia, sólo insparada en un estéril rigorismo formal".