RUIZ DIAZ, FRANCO EMILIANO s/ ROBO CALIFICADO Y ESTELIONATO - APELACION SENTENCIA CONDENATORIA

¿Quién es el actor?

La Defensa Técnica del imputado, Franco Emiliano Ruiz Díaz.

¿A quién se demanda?

La sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Unipersonal de Primera Instancia de la Cuarta Circunscripción Judicial de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revoque la sentencia por vulneración del derecho de defensa respecto del estado de necesidad justificante, error en la valoración de la prueba de escalamiento, y error en el método de unificación de penas, solicitando la absolución y una pena menor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la condena y la unificación de penas, considerando que no existió vulneración del derecho de defensa ni error en la valoración de la prueba, y que la metodología aplicada en la unificación fue correcta y fundamentada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia de primera instancia se fundamentó en la reconocimiento de la autoría del hecho, la valoración de las pruebas, y la correcta aplicación del artículo 58 del Código Penal. La defensa alegó vulneración en la valoración del estado de necesidad y en la metodología de unificación de penas, pero la Cámara sostuvo que los argumentos no lograron demostrar arbitrariedad o violación constitucional. En particular, se destacó que la prueba de la mecánica del hecho, el reconocimiento del imputado, y los testimonios acreditaron la naturaleza del delito y la forma de ingreso sin forzar la puerta, descartando la existencia de estado de necesidad justificante y considerando correcta la aplicación del método aritmético en la unificación de penas, en línea con la jurisprudencia vigente."