ALVAREZ, ELDA MERCEDES c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (PARCIALMENTE CONCEDIDO POR LA CAMARA)

- Quién demanda: Elda Mercedes Álvarez

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del decreto 1026/22 y reajuste de su haber previsional conforme a las pautas legales y jurisprudenciales, incluyendo diferencias retroactivas y actualización desde la fecha del reclamo.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la resolución impugnada y remite la causa al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento, por considerar que la decisión administrativa adolece de arbitrariedad y defectos en el análisis probatorio y constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó que la Cámara de lo Contencioso Administrativo omitió pronunciarse sobre la corrección del sistema de movilidad en los períodos posteriores a 2019, difiriendo esa evaluación a la etapa de ejecución de sentencia, lo cual consideró arbitrario, ya que la jurisprudencia de este Tribunal establece que esas operaciones deben decidirse en la sentencia, no postergarse. Además, se destacó que la Administración no brindó un análisis concreto y sustentado sobre la correcta aplicación del sistema, y que las pruebas aportadas no justifican la omisión en el análisis. La sentencia también enfatiza que la protección constitucional del derecho previsional requiere un control efectivo y exhaustivo, y que la resolución administrativa no cumple con esas condiciones, vulnerando derechos constitucionales y principios de legalidad y razonabilidad.