CABRERA, ENZO VALENTIN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL CABRERA, ENZO VALENTIN s/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUEDE TENERSE POR ACREDITADA POR SER EN DESPOBLADO Y EN BANDA, DAÑO SIMPLE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de Enzo Valentín Cabrera Demandado: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Objeto: Revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad en la condena por robo y daño. Decisión: La Corte rechaza la queja por considerar que los agravios no constituyen cuestiones constitucionales y que la sentencia de condena está suficientemente fundada en las constancias de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“los agravios, pese a la invocación de arbitrariedad y dogmatismo, son la simple reiteración de los expuestos en instancias ordinarias y que ya fueron abordados y rechazados por los jueces con motivación suficiente; además, los cuestionamientos no evidencian la existencia de un supuesto de arbitrariedad que justifique la intervención de esta Corte. El fallo impugnado explicó las razones que permitían concluir la responsabilidad penal de Cabrera, valorando las irregularidades en el reconocimiento fotográfico y la valoración de la prueba de descargo, sin que los reparos dirigidos a la supuesta falsedad de hechos alegados por los sobrinos del acusado logren modificar dicha valoración. La impugnante se limita a reiterar los mismos cuestionamientos sin lograr demostrar que la sentencia se encuentre disociada de las exigencias constitucionales.”