EMELO, CLAUDIA GABRIELA c/ BRANDOLIN, IDA MAGDALENA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Rosario confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios por denuncia penal calumniosa, argumentando que no se acreditó dolo ni culpa grave de los demandados. La valoración de la prueba fue considerada razonable y ajustada a derecho.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Claudia Gabriela Emelo demanda a Ida Magdalena Brandolín y otros por daños y perjuicios derivados de una denuncia penal calumniosa, solicitando $2.400.000.
- El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, considerando que no se acreditó dolo, culpa grave ni negligencia en la denuncia penal, y que la misma fue fundada en indicios mínimos y en la tramitación judicial correspondiente.
- La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que la denuncia penal no fue desestimada liminarmente y que la investigación penal culminó en un auto de falta de mérito y sobreseimiento, sin que ello implique responsabilidad civil automática.
- La valoración probatoria realizada por el juez fue considerada fundada y razonable; las declaraciones, informes periciales y actuaciones judiciales no demostraron la existencia de culpa grave o dolo por parte de los demandados.
- La jurisprudencia cita que el simple hecho de la denuncia, sin prueba de dolo o culpa grave, no genera responsabilidad civil; además, la absolución o sobreseimiento en sede penal no implica automáticamente responsabilidad en sede civil, salvo prueba de culpa o dolo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: