GIALLET, CRISTIAN RAUL c/ SUPERMERCADOS JOHANSEN S.R.L. -SENTENCIAS COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: Cristian Raúl Giallet.

¿A quién se demanda?

Supermercados Johansen SRL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la sentencia que rechazó su demanda laboral y cuestiona la validez de su renuncia y la valoración de las pruebas.

¿Qué se resolvió?

La Corte de Santa Fe rechazó la queja y confirmó que la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Rosario no violó derechos constitucionales ni garantías procesales, argumentando que la valoración de la prueba fue razonable y ajustada al derecho. Fundamentos principales de la decisión:
- La quejosa argumentó que la sentencia desconoció principios constitucionales, como la presunción de inocencia y la primacía de la realidad, alegando que la prueba no fue valorada adecuadamente y que hubo omisiones probatorias por parte del empleador, en particular la falta de grabaciones de videovigilancia.
- La Corte consideró que el recurso de queja no resulta admisible porque la ley 7055 no contempla la revisión de sentencias por cuestiones de constitucionalidad, sino solo por errores de hecho o de derecho en el proceso, y que las discrepancias sobre la valoración probatoria corresponden a la instancia judicial, no a un recurso extraordinario.
- Se afirmó que la sentencia atacada evaluó en forma razonable la prueba testimonial y documental, destacando que la carga de probar la validez de la renuncia recayó sobre la parte actora, y que la valoración de la prueba testimonial fue coherente con los hechos.
- La Corte sostuvo que la pretensión del recurrente es reabrir un debate de fondo propio de la instancia ordinaria, lo cual excede las facultades de revisión del remedio de queja.
- Finalmente, se concluyó que la decisión judicial se basó en una interpretación plausible de las normas y no se evidencian violaciones constitucionales, por lo que corresponde rechazar la queja.