VAZQUEZ, ALDO OMAR c/ FRIGORIFICO PALADINI S.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de un recurso en un proceso laboral, por considerar que la resolución impugnada vulneraba garantías constitucionales y principios jurisprudenciales.
- Quién demanda: Aldo Omar Vazquez, trabajador despedido.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario (resolución del 29/12/2023).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugna la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara que confirmó el rechazo de su demanda laboral y fundamentó la rechazo en la falta de prova de un despido discriminatorio y en la valoración de la prueba.
¿Qué se resolvió?
La Corte admitió la queja, consideró que la resolución del tribunal de alzada vulneraba garantías constitucionales, y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos para su trámite.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la denegación de la queja por parte de la tribunal de origen podía implicar una afectación a garantías constitucionales, en particular el derecho a la tutela judicial efectiva y a un debido proceso. La recurrente alegó que la resolución impugnada no fundamentaba adecuadamente, apartándose de jurisprudencia que exige una motivación suficiente y fundada en pruebas. La sentencia de grado, en su análisis, no consideró la existencia de indicios claros de discriminación por parte de la empleadora, quien además no acreditó los motivos alegados. La Corte destacó que la jurisprudencia del Tribunal Superior y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación exige que las decisiones judiciales sean motivadas en base a elementos probatorios y que la omisión o insuficiencia en la fundamentación puede configurar una vulneración a garantías constitucionales. La resolución de la Cámara, al rechazar el recurso de inconstitucionalidad sin analizar exhaustivamente los argumentos del actor, vulneró tales garantías. La admisión de la queja y la concesión del recurso de inconstitucionalidad son coherentes con la necesidad de garantizar el derecho a la revisión efectiva de las decisiones judiciales y evitar arbitrariedades.
- Palabras clave: recurso de queja, inconstitucionalidad, garantías constitucionales, despido discriminatorio, prueba, jurisprudencia, protección de derechos laborales, denegación de recursos, Corte provincial, tutela judicial efectiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: