SPINELLI, ANTONIO PRIMO Y OTROS c/ SPINELLI, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/ JUICIOS ORDINARIOS

– Quién demanda: La parte actora (demandante) que promovió una demanda de redargución de falsedad y nulidad de escritura de donación. –

¿A quién se demanda?

La parte demandada, con quien se discute la validez de la donación y la propiedad del inmueble. –

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La nulidad de la escritura pública de donación y el regreso de la propiedad al donante, además de la regulación de honorarios profesionales basada en el valor del inmueble en litigio. –

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo a la apelación contra la regulación de honorarios, argumentando que la base regulatoria es el valor real del inmueble en litigio, que se acompañó con tasación y que la regulación está ajustada a la normativa arancelaria y la naturaleza del proceso. – Fundamentos principales: "En los términos del artículo 6°, había que considerar el bien comprometido susceptible de una apreciación pecuniaria o, lo que en el caso era lo mismo, la trascendencia económica del litigio." "Lo cierto es que el agravio de la recurrente no pasa por tal aspecto procedimental, que ha quedado convalidado, sino por su inatendible pretensión de que la base económica se constituya por el monto histórico de la medida cautelar." "Las regulaciones se han practicado con ajuste a la normativa aplicable y nada debe modificarse." La sentencia también señala que los honorarios deben calcularse con base en el valor real del inmueble, y que la tasación acompañada fue suficiente para sustentar esa valoración, por lo que no procede modificar la regulación.