ALVAREZ, JULIO GREGORIO Y OTROS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ALVAREZ, JULIO GREGORIO; COMAS, MAURICIO Y QUIROGA, MATIAS s/ LEY 23.737- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Santa Fe resolvió que, en el caso, la competencia fue desplazada por un conflicto de jurisdicciones entre la justicia provincial y la federal, declarando que ha operado la sustracción de la materia y, por ende, sin analizar el fondo del recurso, rechazó la instancia por inoficiosidad.
- Quién demanda: Ministerio Público de la Acusación en representación de los imputados.
¿A quién se demanda?
La decisión de la Magistrada del Colegio de Jueces en lo Penal de Segunda Instancia de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad por la remisión de la causa a la justicia federal, alegando vulneración al principio de juez natural y competencia exclusiva del fuero provincial.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró que ha operado la sustracción de la materia litigiosa debido a un conflicto de competencia entre jurisdicciones, por lo que no corresponde pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En virtud de lo expuesto, se advierte la inoficiosidad del dictado de una sentencia de mérito por parte de este Cuerpo, teniendo en cuenta que en el caso ya se ha trabado un conflicto de competencia entre las jurisdicciones provincial y federal, cuyas actuaciones se encuentran a la fecha bajo la órbita del órgano que, en definitiva, es a quien le corresponde dirimir la cuestión." "Por ello, corresponde declarar que ha operado en el presente caso la sustracción de la materia litigiosa." Además, se ratifica que el conflicto de competencia impide la resolución del fondo del asunto y que la Corte no debe emitir pronunciamiento en causas en las que ya exista un conflicto de jurisdicciones en trámite.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: