SERPILLE, MARIA ROSA c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (PARCIALMENTE CONCEDIDO POR LA CAMARA)

- Quién demanda: María Rosa Serpille

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, aplicando variaciones de remuneraciones en función de la proporcionalidad y movilidad constitucional, incluyendo diferencias retroactivas y sin cargos por aportes.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible y rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Provincia, confirmando la validez del análisis realizado por la Cámara en base a la doctrina de la razonable proporcionalidad y la valoración de las pruebas, y ordenó las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de la procedencia del recurso se realizó en base a la jurisprudencia de esta Corte, especialmente en la causa 'Consolini', considerando la valoración de las pruebas y el análisis de la doctrina de la razonable proporcionalidad. La Cámara explicó adecuadamente las razones que justificaron la procedencia del recurso, y se verificó que el análisis fue suficiente para sustentar la decisión de declarar la procedencia del reclamo, sin que la impugnación de la Provincia logre desvirtuar los fundamentos." "El recurso fue rechazado por no haberse acreditado la existencia de diferencias ilegítimas en la liquidación de haberes previsionales, y porque la impugnación no aportó elementos concretos para cuestionar la valoración probatoria y la constitucionalidad de la doctrina aplicada." No se abordaron votos disidentes relevantes.