CORTESE, JUAN JOSE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Juan José Cortese, demanda a la Provincia de Santa Fe solicitando el reajuste de su haber jubilatorio, argumentando que no guarda razonable proporcionalidad con el sueldo de un agente en actividad y reclamando retroactivos desde 2014. La parte demandada niega la procedencia del reajuste, alegando que los coeficientes de movilidad utilizados son legales y que las diferencias no están justificadas. La Cámara analiza la admisibilidad del recurso, la legalidad del cálculo de la movilidad previsional y la constitucionalidad del argumento del actor, concluyendo que no existen inconstitucionalidades ni desajustes que ameriten corrección. La Sala destaca que la comparación de haberes y sueldos no revela irregularidades y que la proporcionalidad y el sistema de movilidad están ajustados a la normativa vigente y jurisprudencia consolidada. Además, se señala que la pretensión de retroactivos desde 2014 no resulta procedente, dado que el actor accedió a la jubilación en octubre de ese año, por lo cual, las diferencias reclamadas no corresponden a períodos anteriores.