LUNA, GUSTAVO JAVIER c/ COMUNA DE VILLA AMELIA -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que confirmó la cesantía de un empleado municipal, argumentando que el planteo de arbitrariedad no constituye una revisión de hechos ni un error constitucional.
- Quién demanda: Gustavo Javier Luna (actor)
¿A quién se demanda?
la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
la declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó su cesantía, por vicios de arbitrariedad fáctica y normativa
¿Qué se resolvió?
la Corte Provincial rechazó la queja y confirmó la validez del fallo que consideró adecuados los fundamentos y la valoración probatoria de los jueces de la causa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia sostuvo que la queja por arbitrariedad no es un medio para revisar hechos o valorar pruebas, sino una vía excepcional para corregir errores manifiestos de razonamiento lógico o fundamentación normativa. La argumentación del actor, basada en discrepancias interpretativas y en la valoración de la prueba, fue considerada como una simple disconformidad con la decisión judicial, no constituyendo un vicio de constitucionalidad. La sentencia atacada se fundamentó en que la conducta del actor fue objetivamente susceptible de justificar la cesantía, y que la valoración probatoria fue razonable y ajustada a derecho. La Corte reiteró que no se admite una tercera instancia de revisión en recursos de queja y que la evaluación de la prueba y la normativa aplicable corresponden a los jueces de la causa, por lo que la queja no prospera.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: