FONTANA, MAXIMILIANO NICOLAS c/ SGHINOLFI, MARIA CLAUDIA s/ HOMOLOGACION
La Cámara de Apelaciones rechaza el recurso de apelación del alimentante y confirma la imposición de costas por incumplimiento en la acreditación del pago de la cuota alimentaria, argumentando que la parte recurrente no logró desvirtuar los fundamentos de la sentencia de primera instancia.
Quién demanda: Maximiliano Nicolás Fontana (actor).
¿A quién se demanda?
María Claudia Sghinolfi (demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Homologación de acuerdo y determinación de quién debe soportar las costas por la cuota alimentaria y su incumplimiento.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la resolución que impuso costas al alimentante por incumplimiento en tiempo y forma en el pago de la cuota alimentaria. Fundamentos principales de la decisión: "El juez a quo concluyó que el primer depósito en cumplimiento del acuerdo de fecha 24/08/2021 fue recién realizado en octubre del año 2022 y por un monto inferior al que se encontraba obligado a afrontar," y "la carga de acreditar el cumplimiento de la obligación alimentaria recae sobre quien la discute, en este caso el recurrente, quien no logró demostrar que cumplió de manera cabal y oportuna con sus obligaciones." Además, el tribunal señala que: "en cuestiones de alimentos las costas deben ser soportadas por el alimentante, atendiendo a la naturaleza asistencial de la pretensión alimentaria y el interés superior del menor." La apelación fue rechazada porque la parte recurrente no presentó pruebas concretas que contradijeran los fundamentos de la sentencia de primera instancia, ni alegó circunstancias excepcionales que justificaran apartarse de la regla general de imposición de costas en procesos alimentarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: