Logo

PONCE, NOEMI ALICIA c/ REGALI, ALDO LUIS -SENTENCIA COBRO DE PESOS RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja del demandado contra la sentencia que confirmó su condena a pagar indemnizaciones laborales por tiempo trabajado, considerando que la interpretación del tribunal fue fundada en el principio protectorio y no violó garantías constitucionales.

Indemnizacion Recurso de queja Inconstitucionalidad Garantias constitucionales Interpretacion judicial Ley 20744 Principio protector Sistema laboral Articulo 253 Camara de apelacion en lo laboral.


- Quién demanda: Noemi Alicia Ponce

¿A quién se demanda?

Aldo Luis Regali

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones laborales por todo el período trabajado, incluyendo el tiempo anterior y posterior a la jubilación, en virtud de una interpretación del vacío legal en el artículo 253 de la Ley de Contrato de Trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja del demandado, confirmando la constitucionalidad y razonabilidad de la interpretación judicial que integró el vacío legal mediante una interpretación armónica del sistema jurídico laboral, previsional e impositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actuación de la Cámara al componer el marco jurídico aplicable al caso, lo fue dentro del ejercicio propio de su potestad de juzgar, la cual incumbe a los órganos de justicia al aplicar la ley según su propio criterio y, sobre ese ejercicio jurisdiccional, esta Corte Suprema no tiene la facultad de imponer el suyo, sino que su actividad se concentra en controlar si la interpretación e integración del régimen legal al que arribó el Tribunal no fue realizado con arbitrariedad afectando garantías constitucionales. Ello, en virtud que la Cámara para interpretar el ordenamiento jurídico que rige el caso e integrarlo, optó por una de las alternativas jurídicas posibles." La Corte resaltó que la arbitrariedad requiere un apartamiento inequívoco o una absoluta carencia de fundamentación, lo cual no ocurrió en este caso, y que la decisión judicial fue fundada en la interpretación del principio protectorio que informa el ordenamiento jurídico laboral."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar