BARRAZA, FABIAN MARCELO c/ PREVENCION ART S.A. -DEMANDA SUMARISIMA ARTICULO 136 COBRO DE PESOS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Fabián Marcelo Barraza Demandado: PREVENCIÓN ART SA Objeto: Reclamaba la inconstitucionalidad de la forma en que se calcula el Índice de Base de la Prestación (IBM), cuestionando la constitucionalidad del artículo 12 inciso 2 de la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT) y la aplicación de tasas de variación que, en su opinión, licuaban la reparación. Decisión: La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, habilitando la revisión de la decisión anterior que consideraba ajustada a derecho la fórmula utilizada para determinar el monto indemnizatorio, argumentando que dicha decisión podría vulnerar derechos constitucionales, derechos laborales y principios rectores del sistema.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó los planteos de la recurrente respecto a la insuficiencia de la motivación y la posible arbitrariedad en la cuantificación del crédito, señalando que "el modo en que la Cámara de Apelaciones resolvió la cuantificación del IBM y la aplicación de la tasa de variación simple de RIPTE, en un contexto inflacionario, puede afectar derechos constitucionales y la protección del trabajador". Además, se destacó que "la aplicación estricta de la normativa, en las circunstancias del caso y sin considerar las particularidades económicas, puede vulnerar los derechos de la parte actora y la garantía de una justa reparación". La Corte también subrayó que "la revisión de la fórmula de cálculo es procedente en virtud del derecho a la jurisdicción y la protección constitucional de los derechos laborales".