LAGRAÑA, ESTEBAN c/ EXPERTA ART S.A. -SENTENCIAS ENFERMEDADES DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La demandada, EXPERTA ART S.A.

¿A quién se demanda?

En el marco de un proceso laboral por incapacidad y daños, la demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Rosario. Objeto: La impugnación a la resolución que confirmó la reducción del porcentaje de incapacidad del 9,73%, cuestionando además la valoración de la prueba pericial, la cuantía de la condena, los intereses y las costas. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja por inconstitucionalidad, considerando que los cuestionamientos planteados son de naturaleza propia de los jueces ordinarios y no constituyen una afectación constitucional. Además, se declaró inadmisible el recurso extraordinario por falta de fundamentación suficiente y por no acreditar un supuesto de arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte explicó que los cuestionamientos sobre la valoración de la prueba, la cuantificación de la incapacidad, los intereses y la condena, son cuestiones propias de la valoración probatoria y jurídica de los jueces de instancia, y no susceptibles de revisión mediante el recurso de inconstitucionalidad, que es de naturaleza excepcional. Se enfatizó que la impugnante no logró demostrar que la resolución judicial careciera de fundamentación o que incurriera en un arbitrariedad manifiesta que afectara derechos constitucionales, sino que simplemente expresó disconformidad con las decisiones. La Sala resaltó que los agravios referidos a cuestiones de fondo, relacionados con la prueba y la cuantificación, corresponden a análisis de los jueces ordinarios, y no a un supuesto de lesión a derechos constitucionales. Se concluyó que la impugnación no cumple con los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario, por lo que procede su rechazo.
- La Corte también declaró perdido el depósito realizado por la recurrente, conforme al art. 8 de la ley 7055.