BURELLA, BARBARA SAMANTA Y OTROS c/ DIP, CARLOS ALBERTO Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la extinción de la acción por prescripción en un proceso por daños y perjuicios. La decisión se fundó en que el tribunal de origen respetó los límites del reenvío y aplicó correctamente la normativa vigente.
- Quién demanda: Bárbara Samanta Burella
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe y otros demandados
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Anulación del rechazo de su recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la prescripción de la acción por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial rechazó la queja, confirmando que el tribunal de origen respetó los límites del reenvío y aplicó correctamente la normativa sobre prescripción y litigar sin gastos
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En dicha oportunidad, este Tribunal -por mayoría
- consideró que la interpretación de la normativa vigente que se realice en el caso concreto no debe desatender los principios que sostienen el instituto de la prescripción (seguridad jurídica, celeridad, buena fe, certidumbre y estabilidad de las relaciones) ni soslayar la regulación del beneficio de litigar sin gastos en la normativa procesal provincial."
"Es así, como -en consecuencia
- decidió admitir la excepción de prescripción interpuesta por la Provincia de Santa Fe y rechazó la demanda promovida por Bárbara Samanta Burella, con costas -en la instancia de origen
- a la vencida y por su orden las devengadas en esa Sede."
"Por ello, la Corte concluyó que el tribunal de origen respetó los lineamientos del reenvío, y que no existe arbitrariedad en la interpretación y aplicación de la ley, por lo que correspondía el rechazo de la queja."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: