ANTONIO MAURO ANDRES s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, TENTATIVA DE HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA Y ENCUBRIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelaciones de Rosario analizó el recurso de la defensa de Mauro Andrés Antonio, quien fue condenado a 26 años de prisión por homicidio agravado por uso de arma de fuego, tentativa de homicidio, portación de arma sin autorización y encubrimiento. La sentencia de primera instancia, dictada por un tribunal de juicio, se fundamentó en la prueba testimonial, balística y documental, incluyendo testigos de identidad reservada, testimonios presenciales, informes periciales y registros fílmicos. La defensa alegó arbitrariedad, vulneración de garantías constitucionales, contradicciones en los testimonios y cuestionó la validez del testimonio de identidad reservada y la prueba de portación de armas, además de la supuesta inexistencia de prueba concluyente sobre la autoría del hecho. La Cámara sostuvo que la valoración de la prueba fue adecuada y que la decisión del tribunal de primera instancia se ajustó a la normativa jurídica vigente, destacando que las contradicciones invocadas por la defensa no alteraron la certeza alcanzada sobre la responsabilidad del acusado. Reiteró que la prueba testimonial, balística, documental y las conductas del imputado (fuga, destrucción del celular, portación de armas) configuran un cuadro probatorio sólido y suficiente para confirmar la condena. Además, afirmó que el uso de testigos de identidad reservada fue realizado en cumplimiento de la normativa y que la defensa tuvo oportunidad de controvertir la prueba, sin que exista vulneración constitucional alguna. La unanimidad de los jueces confirmó la sentencia en todos sus términos, con costas a la parte apelante.