BARROZO CRISTOBAL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda de reajustes previsionales, considerando que las modificaciones legales no vulneran derechos constitucionales ni el derecho de propiedad del beneficiario, y que las leyes de movilidad se aplican conforme a su entrada en vigencia y su marco normativo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Cristobal Alberto Barrozo contra la ANSES para obtener reajustes en su beneficio previsional otorgado en 2005. La Cámara analiza la constitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541, y 27.609, y concluye que las modificaciones legales no violan derechos constitucionales, especialmente en lo que respecta a la retroactividad y la propiedad. Se destaca que las leyes de movilidad previsional se aplican conforme a su marco normativo y que el derecho del actor a incrementos devengados en fechas específicas se ajusta a la normativa vigente, rechazando la inconstitucionalidad alegada. La Cámara también deja sin efecto la regulación de honorarios y confirma la imposición de costas en las instancias correspondientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: