Logo

.................... S/ LESIONES CULPOSAS LEVES EN LOS TERMINOS DEL ART. 94, PRIMER PARRAFO DEL CODIGO PENAL-(PP N°02-00-006831-22/00)

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca rechazó el recurso de apelación por falta de fundamentos y confirmó la validez de la sentencia de condena por lesiones culposas leves. La decisión se basó en la correcta motivación y valoración de la prueba por parte del tribunal de primera instancia.

Arbitrariedad Recurso de apelacion Valoracion de prueba Responsabilidad del conductor Valoracion probatoria Principio de confianza Nulidad procesal Motivacion de sentencia Juicio abreviado Responsabilidad penal por lesiones culposas

¿Qué se resolvió en el fallo?

La sentencia dictada el 5 de junio de 2025 por el juez Gabriel Giuliani condenó a Cristian Adrian Ogertschnigg por lesiones culposas leves, tras un hecho ocurrido el 28 de marzo de 2022 en Ingeniero White. La condena incluyó multa de $1.000, inhabilitación para conducir por un año y costas procesales. La defensa interpuso recurso de apelación alegando nulidad por falta de motivación y arbitrariedad en la valoración probatoria, específicamente en relación a la responsabilidad del imputado y el principio de confianza en la circulación vial. El tribunal de alzada analizó los agravios y concluyó que la sentencia recurrida está debidamente fundada en una valoración lógica y razonada de la prueba, sin evidencia de arbitrariedad. Se destacó que la valoración de la prueba en el procedimiento abreviado se realizó conforme a los principios de la sana crítica racional y en respeto de las normas procesales, incluyendo la valoración conjunta de testimonios, actas, informes técnicos y demás probanzas. Se sostuvo que la fundamentación del fallo fue suficiente y que la invocación de principios como el de confianza no fue vulnerada, ya que la valoración probatoria fue correcta y la conducta del imputado fue claramente acreditada como imprudente y violatoria del deber de cuidado. Asimismo, se reafirmó que la motivación de la sentencia es el conjunto de razonamientos que justifican la decisión, y que no existe arbitrariedad en la misma, por lo que el recurso de apelación debe ser rechazado. La Cámara también reguló los honorarios de la defensora particular en $8.000, con el plazo correspondiente, confirmando la validez de la sentencia de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar