ALBES, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad de varios artículos de leyes y decretos relacionados con el sistema de topes en haberes previsionales y la tasa de interés, revocando parcialmente la fallo de grado en cuanto a la tasa y confirmando en otros aspectos, incluyendo la inconstitucionalidad del decreto 163/2020 y la ley 27.426.
- Quién demanda: Carlos Alberto Albes
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, impugnación de la tasa de interés, declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 de la ley 27.426, y otros puntos relacionados con la normativa previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la decisión respecto a la tasa de interés, ordenando aplicar la tasa pasiva promedio del Banco Central, y confirmó la inconstitucionalidad del decreto 163/2020 y del artículo 3 de la ley 27.426. Además, sostuvo que las pautas de actualización salarial deben seguir los parámetros establecidos hasta febrero de 2009 y desde esa fecha en adelante por las leyes y leyes de movilidad correspondientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a los fundamentos de fallos anteriores en autos “AGUIRRE” y “MORO” respecto a la tasa de interés y la constitucionalidad del decreto 163/2020. Se reitera que la aplicación de las pautas de actualización salarial y el sistema de topes en los haberes previsionales son inconstitucionales y deben ser revisados en etapa de ejecución. La decisión también aclara que las sumas adeudadas deben actualizarse según las tasas y períodos establecidos, y las costas de ambas instancias son a cargo de la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: