MARTINO, SERGIO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y revocó parcialmente la sentencia de grado, diferiendo la liquidación del ajuste de la PBU y la demostración de la merma confiscatoria a la etapa de ejecución, fundamentando en fallos precedentes de la Corte Suprema y la Cámara.
¿Quién es el actor?
Sergio Miguel Martino
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales, en particular el recálculo del haber inicial, la constitucionalidad de leyes y artículos que afectan la movilidad, y el reajuste de la PBU.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y del art. 1 de la ley 27.609, revocando parcialmente la sentencia de grado y remitiendo a los fundamentos de fallos previos de la Corte Suprema y de esta Cámara que sostienen la inconstitucionalidad de dichas normativas. También se diferenció la liquidación y la demostración de la merma confiscatoria a la etapa de ejecución, y se confirmaron los demás aspectos de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a los fallos “GIMENEZ”, “LÓPEZ”, “Quiroga”, “Actis Caporale” y otros, en los que se ha declarado la inconstitucionalidad de las leyes y artículos cuestionados, señalando que “las normas impugnadas vulneran principios constitucionales, en particular el derecho a la movilidad previsional y el principio de igualdad, al establecer topes y limitaciones que afectan el derecho del beneficiario”. Además, afirma que la solución dispuesta solo se aplicará si el cálculo supone una mejora en la prestación, y que los índices de ajuste deben ser los establecidos en la ley 27.609, con las modificaciones y aclaraciones pertinentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: