ARRABIT, HECTOR CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de varias normas y decretos que modifican los beneficios previsionales, manteniendo la decisión de primera instancia y las costas a la parte vencida.
- Quién demanda: Hector Cesar Arrabit
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en beneficios previsionales y cuestionamientos a normas y decretos que los regulan
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, art. 3 de la ley 27.426, y varios decretos del PEN, remitiéndose a los fundamentos de fallos anteriores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala recordó que en casos anteriores se había declarado la inconstitucionalidad del sistema de topes, pero que en esta instancia se difería su tratamiento a la etapa de ejecución, en línea con el precedente “López” (Fallo: 39363230). En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, se confirmó la declaración del juez de grado, remitiéndose a los fundamentos del fallo “Moro” (Fallo: 004934/2021). Respecto a los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, se confirmó su inconstitucionalidad, remitiéndose a los fallos “Cier” (Fallo: 009512/2020) y “Villanustre”. La Cámara consideró además que no corresponde aplicar el precedente “Villanustre” por tratarse de un régimen distinto. En materia de costas, se impusieron a la parte vencida en ambos fueros, en línea con fallos anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: