LASO, ZULMA LETICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Zulma Leticia Laso

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional derivado de pensión, cuestionando el índice de actualización, la constitucionalidad de leyes y decretos, y el tratamiento de topes en los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hace lugar al recurso de apelación, confirma la inconstitucionalidad del art. 1º de la ley 27.609, revoca parcialmente la sentencia de grado y difiere la liquidación para la etapa de ejecución, en línea con fallos anteriores de la Corte Suprema y de esta Cámara. Además, impone las costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto a la aplicación del índice R.I.P.T.E., no surge que la parte actora se hubiese adherido al programa instituido por la normativa citada, y no existe pretexto legislativo que avale su aplicación retroactiva, por lo que devienen inaplicables." "La Corte Suprema ha establecido que corresponde confirmar la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), con los alcances de los antecedentes 'Elliff' y 'Blanco'." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, en línea con fallos anteriores, y en consecuencia, se remite a la etapa de liquidación para verificar la eventual quita o merma confiscatoria." "Respecto a los topes en haberes previsionales, se diferirá su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, en línea con fallos previos." "Se reitera la declaración de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN en el marco de la ley 27.609."