PEREYRA, DANIEL ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca la declaración de constitucionalidad de varias normas legales relacionadas con la reajuste de haberes previsionales, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y otros decretos, y ordena a la demandada abonar las diferencias en los haberes, con intereses, en un fallo que reafirma la inconstitucionalidad de dichas normas y la aplicación del índice de precios del INDEC para el cálculo de la movilidad previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara Federal de Mar del Plata analizó recursos de apelación presentados por ambas partes en una causa por reajuste de haberes previsionales. La parte actora cuestionó la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, los decretos PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020 y la ley 27.609, mientras que la demandada cuestionó la exención del impuesto a las ganancias. La Cámara remite a fallos anteriores en los que se declaró la inconstitucionalidad de esas normas, fundamentando que estas establecen sistemas de topes y mecanismos que limitan o alteran el derecho previsional, y que su aplicación viola derechos constitucionales. En particular, se declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, y de los decretos mencionados, ordenando a la ANSES pagar la diferencia entre lo percibido y lo que correspondería según el índice de precios al consumidor del INDEC, con intereses. Además, se confirma que las costas de ambas instancias deben imponerse a la vencida, y se revoca la fijación de la tasa de interés en favor del Banco Central, sustituyéndola por intereses calculados según tasa pasiva promedio del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: