NAVAZ, ALBERTO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar a los recursos de apelación y confirmó la declaración de inconstitucionalidad de decretos y leyes relacionados con la movilidad previsional, ordenando el pago de diferencias y aplicando intereses pasivos, respaldando la decisión del juez de grado con fundamentos en jurisprudencia y precedentes.
- Quién demanda: Alberto Omar Navaz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, actualización por inconstitucionalidad de leyes y decretos, diferencias en beneficios y aplicación de intereses.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso, confirmó la declaración de inconstitucionalidad de varios decretos y leyes, ordenó a la demandada abonar las diferencias y aplicó interés pasivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne", y "corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad del Dec. 163/2020 y asimismo declarar la inconstitucionalidad de los Dec. 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426." Además, respecto a la tasa de interés, la Cámara revocó la decisión anterior y dispuso que se apliquen intereses conforme la tasa pasiva promedio del Banco Central, y en cuanto a la ley 27.609, declaró su inconstitucionalidad y dispuso que en adelante se utilice el IPC del INDEC para calcular la movilidad, siempre que ello beneficie al beneficiario. La Cámara también confirmó las costas a la parte vencida, en línea con las disposiciones legales aplicables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: