SCHROH, RODOLFO CRISTIAN c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia que condenó a la ART por incapacidad laboral y secuelas del siniestro, rechazando los agravios relacionados con la valoración de la prueba, los métodos de cálculo y la constitucionalidad del DNU 669/19. La decisión se fundamenta en la valoración integral de la pericia médica, la existencia del nexo causal y la correcta aplicación del baremo correspondiente.
- Quién demanda: Rodolfo Cristian Schroth (actor)
¿A quién se demanda?
EXPERTA ART S.A. (demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por incapacidad y secuelas derivadas de un accidente laboral ocurrido el 12/12/2016, con una incapacidad del 87,2% y un monto de $2.708.927,49.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la condena y la valoración de la incapacidad, rechazando agravios sobre la valoración de la prueba y el método de actualización de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“La pericia médica aportada por el perito legista y la especialista en psicosiquiatría fue considerada suficiente, fundada en estudios científicos y en el cumplimiento de las pautas del art. 472 del CPCCN. La valoración de las secuelas físicas y psicológicas fue adecuada, y la incapacidad fue determinada en conformidad con el baremo 659/96. Se descartó la aplicación del método de capacidad restante, dado que no existían secuelas previas del actor. La valoración de la incapacidad psíquica, que incluye un TEPT y daño psíquico del 20%, fue considerada congruente con el nexo causal. La interpretación del DNU 669/19 fue rechazada por inconstitucional y por inaplicabilidad, manteniendo la tasa de interés aplicable de acuerdo a las resoluciones de la CNAT y la jurisprudencia del Máximo Tribunal.”
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: