IOSFA (EX-IOSE) c/ GCBA- s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, IOSFA, demanda al GCBA y otros por $73.283,77 por gastos en atención a afiliados afectados por Cromañón.
- La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, considerando que los hechos no estaban vinculados con condenas previas contra el GCBA y que la obligación de la obra social era ajena a la causa del daño.
- La actora argumenta que los gastos fueron consecuencia del ilícito y que brindó atención en respaldo de una obligación originada por hechos delictivos.
- La Cámara sostiene que los requisitos de la subrogación en pagos son: cumplimiento por un tercero, fondos propios o ajenos, transmisión de derechos y pago simultáneo, y que en este caso, las obligaciones asistenciales derivan de la relación con sus afiliados y no guardan relación con condenas o hechos anteriores.
- La Sala confirma que la prueba acreditada no vincula los gastos reclamados con las condenas a los daños a los damnificados, y que la actividad de la obra social no se relaciona con las condenas indemnizatorias previas.
- Además, se confirma la imposición de costas a la parte actora, considerando que la inactividad procesal de la demandada justifica no imponerlas en esta instancia.
- La mayoría de los jueces rechazan los agravios de IOSFA y confirman la sentencia, con un voto disidente parcialmente en relación a la imposición de costas.