CARBALLO, GERMAN DANIEL Y OTRO c/ CPACF (EX 30431/18) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47

- Actores: La Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala V, en su resolución, analiza la sanción impuesta a los abogados Germán Daniel Carballo y Matías Luis Pantarotto por infracción a los deberes éticos en ejercicio de la abogacía.
- Demandados: Los abogados Germán Daniel Carballo y Matías Luis Pantarotto.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la sanción disciplinaria de multa de 200.000 pesos impuesta por la Cámara de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirma la sanción, considerando que las actuaciones en diversas causas y jurisdicciones demostraron la representación de intereses opuestos en diferentes momentos, lo cual constituye una conducta éticamente reprochable. Se descarta la incompetencia del tribunal y la prescripción de la acción, y se rechazan los planteos de nulidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actuación profesional implica el conocimiento de circunstancias particulares de los representados que se encuentran amparadas por el secreto profesional y, en ese entendimiento, destacó que, la 'representación de intereses opuestos' a la que refiere la norma debe ser necesariamente interpretada en términos concretos y actuales, no teóricos y formales. Por tales motivos, y luego de examinar las circunstancias del caso, concluyó que la actuación de ambos resultaba éticamente reprochable." Además, se valoró que la experiencia del letrado y la inexistencia de sanciones previas constituyen atenuantes, pero no impiden la reprochabilidad ética.