Logo

VITERRA ARGENTINA SA (TF 25642922-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Federal confirma la sentencia que rechaza la pretensión de devolución de derechos de exportación abonados en relación al Permiso de Embarque, fundamentando que el Decreto 1719/2012 es inconstitucional por invadir la reserva de ley en materia tributaria, y ratifica la validez de la resolución administrativa impugnada.

Recurso de apelacion Costas procesales Inconstitucionalidad Jurisprudencia corte suprema Reserva de ley Camara federal Materia tributaria Jurisdiccion administrativa Devolucion derechos de exportacion Decreto 1719/2012

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Viterra Argentina SA, demanda la devolución de derechos de exportación abonados en virtud del Permiso de Embarque Nro. 12057EC01009278U, fundando que el Decreto 1719/2012, que dispuso la modificación de la alícuota del derecho de exportación del biodiesel, es inconstitucional por no tener fuente en una norma legal y por invadir la reserva de ley en materia tributaria. La Cámara sostiene que el Decreto 1719/2012, basado en facultades del artículo 755 del Código Aduanero, carece de delegación legislativa válida, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema en el fallo “Camaronera”. La sentencia también afirma que el Tribunal Fiscal de la Nación no puede declarar la inconstitucionalidad de leyes tributarias salvo que la Corte lo haya hecho, por lo que ratifica la validez del acto administrativo impugnado. La Cámara además confirma la imposición de costas a la parte actora por considerar que la complejidad del asunto no justifica eximirla.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar