PEREZ RAYME, VICTOR HUGO Y OTRO c/ GONZALEZ, ZULEMA NELIDA s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Cámara Civil confirmó la sentencia que condenó a González a pagar daños y perjuicios por accidentes de tránsito, manteniendo los montos y tasas de interés aplicadas, en línea con la valoración pericial y la normativa vigente sobre reparación integral.
- Quién demanda: Víctor Hugo Pérez Rayme y Argenis Delgadillo Pineda
¿A quién se demanda?
Zulema Nélida González
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito, incluyendo daños físicos, psíquicos, daño moral, gastos de traslado y pérdida de uso del vehículo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en la mayoría de los rubros, manteniendo la suma de $3.972.800, la incapacidad física del 4%, daño moral de $900.000, y aplicando tasas de interés del 8% y la tasa activa del Banco de la Nación. Se rechazaron los agravios respecto a montos de indemnización y tasas, en línea con la valoración pericial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La responsabilidad endilgada a la emplazada y su aseguradora en la instancia de grado no fue materia de agravios –por lo que deviene firme a esta instancia revisora–, corresponde entonces analizar las quejas vertidas por la parte actora en torno al rechazo de los rubros por 'Incapacidad Psíquica', 'Tratamiento Psicológico' y 'Desvalorización del rodado'... La prueba pericial médica y psicológica ratifica la existencia de incapacidad física del 4% y la inexistencia de daño psíquico, por lo que las quejas en estos aspectos deben ser desestimadas. Asimismo, los montos indemnizatorios mantienen razonabilidad y están en línea con la jurisprudencia y la valoración pericial. La tasa de interés del 8% y la tasa activa del Banco de la Nación son acordes a la normativa y precedentes jurisprudenciales, rechazando la aplicación de intereses con componentes de actualización adicional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: