PAULUCCI, JOSE BERNARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demandó la revisión de la movilidad jubilatoria y solicitó que se recalculara el haber de marzo de 2018 aplicando los índices de la ley 26.417, y posteriormente, que se reajustaran los salarios desde abril de 2018 en adelante conforme a la ley 27.426, incluyendo intereses compuestos. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y de ciertos decretos, y ordenó liquidar la movilidad conforme a la ley 26.417. La Cámara revoca la inconstitucionalidad de los decretos 542/20, 692/20 y 899/20 dictados en el marco de la ley 27.541, en línea con lo resuelto en autos “Morás, Camilo Ángel”, y confirma la constitucionalidad de dichas normas, en virtud del contexto de emergencia y la ponderación razonable de las mismas, remitiéndose además a decisiones previas de la Sala y la Corte Suprema. La ANSeS cuestionó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, pero la Cámara confirmó la constitucionalidad de las normas. Finalmente, se impusieron costas a la parte demandada sustancialmente vencida.