R, M. A. c/ OSPRERA s/PRESTACIONES QUIRÚRGICAS

- Quien demanda: R., M. A.
- A quién se demanda: OSPRERA
- Qué se reclama: Prestaciones quirúrgicas (honorarios profesionales regulados a la abogada)
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó los honorarios regulados a fs. 80/85, considerando que se ajustan a la normativa vigente y que la apelación no tiene fundamento suficiente para modificar la resolución. Fundamentos: "valorando la labor profesional realizada (desarrollada bajo la vigencia de la ley 27.423), su extensión y resultado favorable obtenido (que surge del pronunciamiento glosado a fs. 80/85, que declaró abstracta la cuestión, con costas a la accionada), como así también la complejidad e importancia del juicio, teniendo en cuenta el motivo, calidad jurídica del trabajo, la trascendencia del pleito, el tiempo empleado en la solución del litigio, y que las presentes actuaciones carecen de monto que pueda ser considerado como base arancelaria, entiendo que los honorarios regulados se ajustan a derecho, de acuerdo a lo establecido por los arts. 15, 16, 19, 48, 51 y ccdtes. de la ley 27.423, debiendo en consecuencia desestimarse la apelación intentada." "Luego del dictado del pronunciamiento de fecha 16/04/2025, la Secretaría General de Administración de la C.S.J.N. elevó el valor del U.M.A. a la suma de $72.265, haciéndolo retroactivo a partir del 01/04/2025, con lo cual resultará aplicable al sub examine la Res SGA 1236/2025."