B, J. R. c/ OSPIA s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó los honorarios regulados a la abogada Lorena Bruna Smorlesi, considerando que se ajustan a derecho y que la labor profesional fue adecuada y proporcional a la complejidad del caso. La decisión se fundamenta en el análisis de la labor, el resultado y la normativa vigente, incluyendo la actualización del valor del U.M.A.
- Quién demanda: No especificado en el fragmento, pero se trata de un proceso de amparo promovido por J. R. B.
¿A quién se demanda?
OSPIA (Organización de Servicios de Salud Pública)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La acción de amparo con pronunciamiento favorable que incluyó costas a la accionada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó los honorarios regulados a favor de la letrada Lorena Bruna Smorlesi, por considerar que se ajustan a derecho, teniendo en cuenta la labor, extensión, resultado y complejidad del proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"valorando la labor profesional realizada (desarrollada bajo la vigencia de la ley 27.423), su extensión y resultado favorable obtenido (que surge del pronunciamiento glosado a fs. 33/48, que tuvo presente el allanamiento e hizo lugar a la acción, con costas a la accionada), como así también la complejidad e importancia del juicio, teniendo en cuenta el motivo, calidad jurídica del trabajo, la trascendencia del pleito, el tiempo empleado en la solución del litigio, y que las presentes actuaciones carecen de monto que pueda ser considerado como base arancelaria, entiendo que los honorarios regulados se ajustan a derecho, de acuerdo a lo establecido por los arts. 15, 16, 19, 48, 51 y cctes. de la ley 27.423." La decisión se sostiene en la adecuación de los honorarios a la normativa vigente y a las circunstancias del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: