PEREYRA, MIRIAM AMALIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- La actora demanda la actualización de su haber previsional y el reajuste conforme a los índices legales.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenó el reajuste en 120 días, declaró inconstitucionales ciertos decretos y leyes, y aplicó intereses de tasa pasiva del Banco Central.
- La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, basándose en que la facultad de legislar sobre índices de movilidad corresponde al Congreso, no al Poder Ejecutivo, en línea con la doctrina de la Corte Suprema en caso “Blanco”.
- Además, dispuso que los haberes entre julio y diciembre de 2017 se reajusten conforme a la ley 26.417, y que la movilidad de la PBU se calcule retroactivamente, siguiendo la doctrina de Roubier y la jurisprudencia de la CFSS.
- La Cámara diferió el tratamiento de los agravios sobre los topes legales para la liquidación y ordenó que las costas sean a su cargo, dada la naturaleza alimentaria del asunto.
- La resolución también reiteró que la ley 27.426 tiene efectos retroactivos para períodos en que regía la ley anterior, y que la misma es inconstitucional por invadir competencias del Congreso, en línea con precedentes de la Corte y la CFSS.
- La decisión se fundamenta en la protección del derecho alimentario y la necesidad de que la normativa previsional sea establecida por el Poder Legislativo, no por decretos del Ejecutivo, en consonancia con la Constitución Nacional y los principios republicanos.