ESCALANTE, MABELSUSANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la resolución que hizo lugar a la excepción de prescripción y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 en un expediente de reajustes de haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
Mabel Susana Escalante
¿A quién se demanda?
Anses
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haberes previsionales y la ejecución de una sentencia dictada durante la vigencia del anterior Código Civil, por el plazo decenal del art. 4023 del CCCN.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución que hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada, fundándose en que, conforme al art. 2537 del CCCN, el plazo de prescripción se rige por la ley anterior y, en este caso, había transcurrido el plazo decenal. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso las costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución señaló que, tras la entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial, el plazo de prescripción decenal establecido en el art. 4023 del CCCN resultaba aplicable, y dado que había transcurrido en exceso, no cabía hacer lugar a la acción. Se remarcó que no existieron actos que interrumpieran la prescripción y se fundamentó en reiteradas jurisprudencias que sostienen este criterio. También se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: