BADIA, NORA BEATRIZ c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

- La actora, Nora Beatriz Badia, promovió demanda contra la ANSES por la regulación de su jubilación.
- La Cámara revisó la constitucionalidad del régimen de movilidad previsional, analizando las distintas leyes que modificaron los mecanismos de ajuste desde 1958, incluyendo las leyes 27.426, 27.541 y 27.609.
- La Cámara sostuvo que la garantía constitucional de movilidad de las jubilaciones es un mandato programático que requiere que el Legislativo establezca fórmulas razonables; que la ley 27.609, que fijó una fórmula basada en índices del IPC y RIPTE, resultó inconstitucional desde 2022 por no garantizar adecuadamente el poder adquisitivo, debido a su desfasaje progresivo con la inflación y los salarios.
- La Corte concluyó que la fórmula implementada por la Poder Legislativo para la movilidad previsional es razonable y cumple con los requisitos constitucionales, por lo que rechazó el agravio de inconstitucionalidad de la ley 27.426 y declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 desde 2022.
- La sentencia ordenó a la ANSES ajustar los haberes en base a un índice combinado del 50% IPC y 50% RIPTE desde marzo de 2022 hasta marzo de 2024, y a integrar la diferencia correspondiente a diciembre de 2020.
- Se impusieron costas a la demandada y se confirmó la validez del resto de las disposiciones.