GALIANA, ENRIQUE JOSE (HOY SU PENSIONADA GUARDIA, MARIA ELINA) c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la resolución que hizo lugar a la excepción de prescripción en un expediente de reajustes de haberes previsionales. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso la imposición de costas según la ley 27.423 y el CPCCN.
La parte actora, Enrique José Galian, actualmente su pensionada María Elina Guardia, interpuso una apelación contra la resolución que hizo lugar a la excepción de prescripción planteada por la ANSES. La sentencia de primera instancia consideró que la prescripción debía computarse conforme al art. 2537 del CCCN, dado que las actuaciones procesales no interrumpieron el plazo. La Cámara analizó si la prescripción, que según el Código Civil y Comercial se rige por la ley vigente al momento del inicio, había sido cumplida, y concluyó que, dado que transcurrió en exceso el plazo decenal, no cabía hacer lugar al reclamo del actor. La sentencia también abordó la constitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, declarando su inconstitucionalidad y aplicando la distribución de costas establecida en la ley 27.423 y el CPCCN. La mayoría de los jueces confirmaron la resolución de primera instancia, destacando que no existen actos que interrumpan o suspendan la prescripción, y que la norma vigente al momento del inicio del proceso regula la materia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: