Legajo Nº 48 - IMPUTADO: PÉREZ BARRETO, PABLO MANUEL Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de casación interpuestos por las defensas de Pérez Barreto y Medina Romero, confirmando la legalidad y razonabilidad del fallo condenatorio y la fundamentación adecuada del tribunal de origen.
- Quién demanda: Pablo Manuel Pérez Barreto y Juan Medina Romero
¿A quién se demanda?
La sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín, Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La impugnación de la sentencia condenatoria por supuestos errores en la fundamentación, calificación legal y sanción impuesta en juicio abreviado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal desestimó los recursos de casación, confirmando la validez de la sentencia y la adecuada fundamentación del tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la sentencia se apoyó en una sólida valoración probatoria, incluyendo allanamientos, análisis de redes sociales, comunicaciones y tareas de campo, que fundamentaron la materialidad y participación de los imputados en los delitos de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravados. La decisión del tribunal de origen fue fundada en la valoración de la prueba, en línea con los precedentes de la Corte Suprema, en particular los casos “Dapero” y “Aráoz”. La Corte resaltó que las impugnaciones solo expresan disenso, sin demostrar arbitrariedad ni errores en la fundamentación o en la valoración probatoria, y que la sentencia se ajustó a los principios constitucionales y jurisprudenciales. Se destacó que la revisión por casación no implica revaloración de la prueba, sino control de la correcta fundamentación del fallo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: