Incidente Nº 77 - IMPUTADO: ZHUANG , LIQUIANG Y OTROS s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

La defensa de Leonardo Adrián Lin, Xinqui Chen y Liquiang Zhuang interpuso un recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de La Plata, que rechazó su petición de excarcelación o morigeración de la prisión preventiva. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que la defensa no logró demostrar un agravio federal fundado, limitándose a cuestionar la interpretación de las circunstancias del caso y a invocar defectos de motivación. La Sala consideró que las resoluciones fueron debidamente fundamentadas, valorando las circunstancias del caso en función de la normativa legal y principios constitucionales. Además, se indicó que las discrepancias valorativas no constituyen un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad ni en graves defectos del pronunciamiento, por lo que no correspondía la intervención de esta Cámara. Fundamentos principales: "la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción al principio general mencionado ut supra, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de motivación en la resolución impugnada a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo consideró relevantes para rechazar la petición." "las resoluciones que involucran la cuestión aquí planteada resultan equiparables a sentencia definitiva ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible, insuficiente o tardía reparación ulterior, para posibilitar el ejercicio de la jurisdicción revisora de esta Cámara debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal, tal como lo estableciera la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)." "las discrepancias valorativas expuestas por el impugnante, amén de demostrar la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configura un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:362 y 314:451, entre muchos otros), en los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791; 321:1328; 322:1605), o en alguna cuestión federal (Fallos: 328:1108); por lo que no corresponde la intervención de la jurisdicción de este Tribunal."