ASCONA CARLOS ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: Carlos Alfredo Ascona
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de la Prestación Básica Universal y otros conceptos, reclamando actualización y el rechazo de la prescripción.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de grado, rechazando el agravio sobre la actualización de la PBU, basándose en precedentes como “Quiroga, Carlos Alberto”, y afirmó la prescripción bienal según la doctrina de la CSJN en “Jaroslavsky, Bernardo” y “Miralles, Enrique”. Además, dispuso que los intereses se calculen desde que cada suma fue debida, a la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central.
- Fundamentos principales: “Del precedente ‘Quiroga, Carlos Alberto’ no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante. El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber.” “Sobre la prescripción, resulta aplicable la doctrina de la CSJN plasmada en los autos: ‘Jaroslavsky, Bernardo’ y ‘Miralles, Enrique’, en los que se sostuvo la constitucionalidad de los arts. 82 y 83 de la ley 18.037 en cuanto fijan términos de prescripción específicos para las deudas de los entes previsionales.” “En cuanto a los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina.” Los jueces coincidieron en confirmar la sentencia y en imponer las costas a la demandada vencida.