GOMEZ OMAR MARCOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Omar Marcos Gómez
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste de prestaciones, actualización de remuneraciones, inconstitucionalidad de normas, costas e intereses
- Qué se resolvió: La Cámara confirma la sentencia de grado, rechazando los agravios relativos a la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal, y mantiene la prescripción bienal. En particular, se establece que la incidencia de la PBU en el haber total no puede considerarse una diferencia confiscatoria mayor al 15%, y se aplica la metodología del precedente “Badaro”. La inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 resulta abstracta por la fecha de adquisición del beneficio. Fundamentos: "El precedente “Elliff” no limita la actualización de la PBU a la fecha de adquisición del beneficio, sino que busca evitar la confiscatoriedad en los haberes. En este sentido, la jurisprudencia ha considerado que la normativa vigente no genera un efecto confiscatorio cuando la variación del haber no supera el 15%. La metodología adoptada, basada en los precedentes “Battipede” y “Marinati”, permite evaluar si la diferencia es confiscatoria, y en este caso, la variación no supera dicho umbral. La constitucionalidad de las normas impugnadas se mantiene, y la prescripción bienal es aplicable conforme a la doctrina de la CSJN."