HERRERA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia y ordenó al organismo demandado abonar las diferencias en la movilidad de haberes previsionales, diferir el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución y ratificó la validez de la pauta de movilidad vigente, considerando la insuficiencia de la normativa anterior y la necesidad de garantizar la subsistencia digna de los beneficiarios.
- Quién demanda: Miguel Angel Herrera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes diversos en la movilidad de haberes previsionales, cuestionando métodos de actualización y la constitucionalidad de leyes y decretos que los regulan.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en la mayoría de los aspectos, revocando parcialmente y ordenando al organismo que abone diferencias entre las movilidades percibidas y las que hubieran correspondido con la pauta suspendida en enero y febrero de 2021, y desde entonces aplicar la ley 27.609. Además, diferió el análisis de la constitucionalidad de dicha ley para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 14 bis de la Constitución Nacional garantiza la movilidad de las jubilaciones, pero la reglamentación debe ser razonable y no puede desconocer el derecho a una subsistencia digna. La insuficiencia del esquema de movilidad vigente y los cambios normativos reflejan la intención de readecuar el sistema a la realidad inflacionaria, por lo que resulta prudente diferir el análisis de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución, en atención a la seguridad jurídica y la necesidad de evitar resoluciones fragmentadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: