CANDELA FELIPE JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- La parte actora demanda la actualización de la Prestación Básica Universal y cuestiona la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463.
- La demandada apela la actualización, la declaración de inconstitucionalidad, y la forma de imposición de costas.
- La Sala entiende que no surge que la Corte Suprema haya limitado la actualización a una fecha determinada, y que la finalidad es evitar la confiscatoriedad del haber.
- La Sala confirma la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 en los casos donde la aplicación de topes genera una quita superior al 15%.
- Se confirma la declaración de prescripción bienal y la tasa de intereses desde que cada suma fue debida, en línea con jurisprudencia constitucional.
- La sentencia en vigencia de la ley 27.423, rechaza el agravio respecto a esa ley y confirma las costas a la demandada.
- La mayoría de los jueces confirma la sentencia, con disidencia parcial del juez Fantini en relación al art. 2 de la ley 27.426, que revoca.
- Se establecen costas de alzada a la demandada vencida y se regulan honorarios en el 30% de lo fijado en instancia anterior, más IVA.