ROSSI EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad, en línea con las pautas legislativas y jurisprudenciales vigentes.
- Quien demanda: Eduardo Rossi
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajustes del haber previsional, cuestionando pautas de actualización, inconstitucionalidad de leyes, intereses y costas.
- Qué se resolvió: La Cámara rechazó el recurso de Rossi, confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, estableció que las actualizaciones y parámetros legislativos aplicados son razonables y constitucionales, y rechazó los planteos de inconstitucionalidad y otros agravios.
- Fundamentos principales: La Cámara analizó la validez de las pautas de actualización respecto a la ley 27.426, citando precedentes y jurisprudencia constitucional, incluyendo la doctrina del caso “Elliff” y la sentencia “Blanco”. Se destacó que el Congreso reasumió la facultad de fijar índices de actualización, y que las pautas aplicadas no resultan irrazonables ni arbitrarias. Se afirmó que la normativa sobre la base de la cual se calcula la prestación es constitucional y que la inconstitucionalidad de leyes específicas no surte efecto en este caso. También se rechazaron los agravios sobre intereses, descuentos, topes y aplicación de precedentes jurisprudenciales. La sentencia se ajustó a la doctrina del fallo “Morales” y otros precedentes de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: