ROSSI EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad, en línea con las pautas legislativas y jurisprudenciales vigentes.
¿Quién es el actor?
Eduardo Rossi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional, cuestionando pautas de actualización, inconstitucionalidad de leyes, intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de Rossi, confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, estableció que las actualizaciones y parámetros legislativos aplicados son razonables y constitucionales, y rechazó los planteos de inconstitucionalidad y otros agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la validez de las pautas de actualización respecto a la ley 27.426, citando precedentes y jurisprudencia constitucional, incluyendo la doctrina del caso “Elliff” y la sentencia “Blanco”. Se destacó que el Congreso reasumió la facultad de fijar índices de actualización, y que las pautas aplicadas no resultan irrazonables ni arbitrarias. Se afirmó que la normativa sobre la base de la cual se calcula la prestación es constitucional y que la inconstitucionalidad de leyes específicas no surte efecto en este caso. También se rechazaron los agravios sobre intereses, descuentos, topes y aplicación de precedentes jurisprudenciales. La sentencia se ajustó a la doctrina del fallo “Morales” y otros precedentes de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: