ARANITI, ELENA VERONICA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

- Actor: Elena Verónica Araniti
- Demandado: ANSeS
- Objeto de la demanda: Reclamo de beneficios previsionales, específicamente la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 y la protección frente a descuentos impositivos, en el marco de un amparo.
- Decisión: La Cámara confirmó la improcedencia del recurso de ANSeS, rechazando la queja respecto a la vía y la inaplicabilidad del tope, y validando la constitucionalidad del control judicial en la materia.
- Fundamentos principales: "Respecto de la vía, me remito a lo que expuse en autos Nº FMZ 53054759/2010/CA1, caratulados: “CASTAN, ALICIA CONCEPCION c/ ANSES s/ AMPARO LEY 16.986, de fecha 24/10/19 (Sala “B”). Allí destaqué que: “…la Corte Federal ha sostenido que, si bien, es cierto que la vía excepcional del amparo, en principio, no sustituye las instancias ordinarias judiciales para traer cualquier cuestión litigiosa a conocimiento de la Corte, no lo es menos que, siempre que aparezca de un modo claro y manifiesto el daño grave e irreparable que se causaría remitiendo el examen de la cuestión a los procedimientos ordinarios, corresponderá que los jueces restablezcan de inmediato el derecho restringido por la vía rápida del recurso de amparo (Fallos 280:228; 294:152, entre otros) a fin de que el curso de los procedimientos ordinarios no torne abstracta o tardía la efectividad de las garantías constitucionales”. Asimismo, la Corte Suprema ha señalado que la cuestión de la constitucionalidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 es una cuestión netamente jurídica, susceptible de control judicial, y no una cuestión política no justiciable. En este caso, no se advierte que la restricción impuesta por dicha norma sea irrazonable o inconstitucional, sino que guarda relación con la protección del sistema previsional y la sustentabilidad del mismo." "En cuanto a la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463, la sentencia recuerda que la Corte Suprema en la causa “Guzmán, Cristina c/ ANSeS” estableció que dicho artículo no resulta aplicable a quienes obtuvieron su jubilación bajo regímenes especiales, como el de la ley 24.016, reafirmando la constitucionalidad y