PERAFAN, NANCY LILIANA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

- La actora, Nancy Liliana Perafan, demanda contra ANSES en amparo para obtener la protección de un derecho previsional.
- La Cámara Federal de Mendoza revisó la procedencia del recurso y la constitucionalidad del tope del art. 9 de la ley 24.463.
- La sentencia sostiene que la vía del amparo es adecuada por la naturaleza del derecho y la gravedad del perjuicio, y que la cuestión no es política ni no justiciable, sino que corresponde a un análisis jurídico.
- La Cámara también confirma que el art. 9 de la ley 24.463 no resulta aplicable al caso, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema en la causa “Guzmán”.
- Además, afirma que la percepción del retroactivo no es un hecho imponible en concepto de impuesto a las ganancias, y que la legitimación pasiva de ANSES se encuentra acreditada.
- Finalmente, impone las costas a la demandada vencida y regula los honorarios en un 30% de lo decidido en primera instancia.