GOMEZ CESAR ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra la ANSES, ordenando el recálculo del haber inicial y su reajuste conforme a las pautas establecidas, eximiendo del Impuesto a las Ganancias y ordenando costas a la demandada, fundamentándose en la doctrina jurisprudencial consolidada sobre movilidad previsional y constitucionalidad de las normas aplicadas.
El actor, Cesar Antonio Gomez, demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional, que fue rechazado en sede administrativa. La sentencia de primera instancia ordenó recalcular y reajustar su haber inicial, eximirlo del Impuesto a las Ganancias y condenar en costas a la demandada. La Cámara confirmó la decisión, sosteniendo que la actualización de las remuneraciones devengadas debe hacerse conforme al índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), siguiendo la doctrina establecida en los precedentes “Elliff” y “Badaro”. La apelación de la demandada fue rechazada en su totalidad, ya que la jurisprudencia de la Corte Suprema y la jurisprudencia local respaldan la aplicación del índice y la constitucionalidad de la normativa, además de la correcta imposición de costas. Se declaró desierto el agravio sobre la aplicación del precedente “Badaro” por no haber sido aplicado en la sentencia. La Cámara reafirmó que el recurso de apelación no puede prosperar y confirmó en todos sus términos la sentencia de primera instancia, incluyendo la exención fiscal y la imposición de costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: